글밭

Mass-Scaling in LS-DYNA explicit 법에서, 타임 스텝은 수치해석적인 안정성을 위해 보통 매우 적은 값을 사용한다. 그러나 작은 스텝 사이즈는 자주 하는 해석 업무에서라면 유용하지 않을 수 있다. CPU비용을 줄이고 성능을 향상하기 위해, mass scaling은 각 사이클의 타임 스텝 사이즈를 증가시키기 위해 자주 사용되곤 한다. LS-DYNA에서는 여러 가지 방법을 제안한다. 가장 간단한 방법은 BLANK등에 큰 밀도를 적용하는 것이다. 또 다른 대안은 사용자가 원하는 최소 타임 스텝 값을 명기하는 것이다. 이 방법은 4가지 안이 있다. 좀 더 디테일한 것은 추후에 살펴보자. 너무 큰 질량의 증가는 심한 침투 문제를 발생시키고, 동역학적 효과가 심하게 나타나게 만든다. 해석 결..

CAE의 도입은 날이 갈수록 "필수" 로 느껴지고 있다. 그러나 그것은 느낌일뿐 현실은 험난한 장애물이 즐비한 실정이다. 필자의 선배이자 CAE에 몸담아 오신지 벌써 20년이 되어가시는 박사께서 하신 말씀을 인용하자면. 대기업에서 원하는 것은 ZERO MOCK-UP DESIGN이라고 한다. 즉 시제품을 아얘 만들지 않고 제품을 설계하고 검증해서 제안하라는 것이다. 당연히 이 과정에서 가장 중요한 것은 CAE가 되겠다. 아직은 꿈같은 이야기라고 말하고 있는 사업분야들도 있지만. 자동차 업계의 경우 이미 몇몇 업체들은 이것을 "시도" 하고 있다. ZERO MOCK-UP DESIGN까지는 아니더라도 제조업의 제품 개발 및 금형 개발 과정에서 CAE의 필요성은 점차 커지고 있다. 그러나 CAE 전문 인력을 구하..

(Computer Aided Engineering) CAE는 제품 개발과 공정 개발 및 최적화의 툴로 이미 잘 활용되고 있다. 최근의 CAE 소프트웨어들은 어마어마한 발전을 했고, 거의 안되는 시뮬레이션이 없다고 할 수 있을 정도다. 그러나 얼마나 잘 활용 되느냐의 문제는 여전하다. 정확성과 신속성에 대한 이슈가 항상 발생한다. 결과가 얼마나 잘 맞아요? 가장 많이 듣게 되는 질문이다. 얼마나 맞춰드려요? 라고 반문하기도 한다. 결과의 정확성이라는 것은 어떤 목표로 어떤 데이터를 갖고 시작하느냐에 따라 달라진다. 이 이야기는 다음 글에서 다루고자 한다. 어느정도 참고가 될 만한 이전 글이 있다. 2012/12/24 - [STORY/시뮬레이션] - CAE 도입 실패의 이유 CAE 도입 실패의 이유 CAE의..

유한요소법(FINITE ELEMENT METHOD)을 이용한 CAE과정에서 주어진 문제에 적합한 해석 소프트웨어 혹은 접근 방법의 두가지 선택 사항이 바로 EXPLICIT으로 해석할것이냐 IMPLICIT으로 해석할 것이냐이다. 둘다 접근 가능한 문제도 심심치 않게 있다. implicit finite element method는 내연적 유한요소법, explicit finite element method는 외연적 유한요소법이라고 한다. 둘의 차이점을 살펴보면 다음과 같다. 내연적 유한요소법의 가장 큰 특징은 반복계산에 있다(iteration). 이 과정은 구조해석 문제에서 풀게 되는 3가지 방정식 평형 방정식, 구성 방정식, 적합 방적식을 연립하여 해를 구하는 프로세스이다. 적당한 TIME STEP(시간증분..

국산 CAE소프트웨어 중 빠질 수 없는 DAFULDAFUL의 개발사인 버추얼 모션에서는 유저 컨퍼런스를 개최합니다. 유저컨퍼런스야 매년 하는 것이니까. 별다를게 없지만. 이번에 특히 관심이 가는 것은MESH FREE를 기치로 내걸고 나왔다는 것입니다. CAE에서 가장 중요하고 가장 기초이고 결국 시간을 많이 써야하는 MESH를 하지 않고 해석을 한다는 것은 정말 대단한일이 아닐 수 없습니다. 그러나 아직도 이 기술을 바라보는 시각은 과연? 에 가까운데선형해석 수준에 머물던 MESHFREE기술을 동해석까지 끌어 올렸기에 이번에 발표를 한다고 합니다. 아마도 내년에는 비선형 해석까지 끌어 올리지 않을까 하는 생각이 듭니다. 버추얼 모션 관계자와 얘기를 나눠 보니 MESHFREE기술에 벌써부터 많은 사람들이 ..

연성 해석을 위해 ANSYS를 사용하고 있습니다. 금속 단자에 전기를 흘려서 열이 발생하고, 공기 중에 대류로 인해 열이 날아가면서 열평형을 이룰 때의 온도를 예측하는 해석입니다. LS-DYNA의 경우 전기-열전달 해석만 되는 것이 아니고 전기-열전달-구조 연성해석이 되어 버리기 때문에 상대적으로 많은 시간이 소요됩니다. 전기, 열전달 해석은 1자유도 이지만. 구조해석은 3자 유도이기 때문에 그렇습니다. 물론 구조해석 부분을 IMPLICIT으로 처리해버리면 좀 더 빨라지긴 합니다만. 구조해석 자체를 하지 않고 바로 열전달 해석만 해버리는 ANSYS의 속도를 따라갈 수가 없습니다. 산업현장에서의 CAE는 빨라야 맛이라서. ANSYS WORKBENCH를 이용하여 연성해석을 할 때. 프로젝트 구성은 ELECT..

아래의 표는 LS-DYNA에서 기본적으로 제공하는 history variables이다. 각 material type과 element type별로 정리 되어 있다. user defined material [UMAT]을 사용하고자 할때 중요한 참고 자료이다. 기회가 되면 UMAT에 대해 다뤄보고자 한다. 'eqp' 라고 표기된것은 'plastic strain' 을 의미한다. material no.shells no. solids *MAT_002eqp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12stiffness component C11 stiffness component C12 stiffness component C13 stiffness component C14 stiffness component C22 s..

지난번에 이어서 구조해석 기초 예제를 다뤄보겠습니다. 이번에는 boundary condition의 정의 입니다. node를 몇개 지정하고 그 node에 변위 조건을 부여하도록 하겠습니다. 강제로 찌그러뜨리는 시뮬레이션을 하는 것입니다. 먼저 node몇개를 하나의 set으로 지정하여 이름을 부여하는 과정입니다.