글밭

CAE의 도입은 날이 갈수록 "필수" 로 느껴지고 있다. 그러나 그것은 느낌일뿐 현실은 험난한 장애물이 즐비한 실정이다. 필자의 선배이자 CAE에 몸담아 오신지 벌써 20년이 되어가시는 박사께서 하신 말씀을 인용하자면. 대기업에서 원하는 것은 ZERO MOCK-UP DESIGN이라고 한다. 즉 시제품을 아얘 만들지 않고 제품을 설계하고 검증해서 제안하라는 것이다. 당연히 이 과정에서 가장 중요한 것은 CAE가 되겠다. 아직은 꿈같은 이야기라고 말하고 있는 사업분야들도 있지만. 자동차 업계의 경우 이미 몇몇 업체들은 이것을 "시도" 하고 있다. ZERO MOCK-UP DESIGN까지는 아니더라도 제조업의 제품 개발 및 금형 개발 과정에서 CAE의 필요성은 점차 커지고 있다. 그러나 CAE 전문 인력을 구하..

(Computer Aided Engineering) CAE는 제품 개발과 공정 개발 및 최적화의 툴로 이미 잘 활용되고 있다. 최근의 CAE 소프트웨어들은 어마어마한 발전을 했고, 거의 안되는 시뮬레이션이 없다고 할 수 있을 정도다. 그러나 얼마나 잘 활용 되느냐의 문제는 여전하다. 정확성과 신속성에 대한 이슈가 항상 발생한다. 결과가 얼마나 잘 맞아요? 가장 많이 듣게 되는 질문이다. 얼마나 맞춰드려요? 라고 반문하기도 한다. 결과의 정확성이라는 것은 어떤 목표로 어떤 데이터를 갖고 시작하느냐에 따라 달라진다. 이 이야기는 다음 글에서 다루고자 한다. 어느정도 참고가 될 만한 이전 글이 있다. 2012/12/24 - [STORY/시뮬레이션] - CAE 도입 실패의 이유 CAE 도입 실패의 이유 CAE의..

유한요소법(FINITE ELEMENT METHOD)을 이용한 CAE과정에서 주어진 문제에 적합한 해석 소프트웨어 혹은 접근 방법의 두가지 선택 사항이 바로 EXPLICIT으로 해석할것이냐 IMPLICIT으로 해석할 것이냐이다. 둘다 접근 가능한 문제도 심심치 않게 있다. implicit finite element method는 내연적 유한요소법, explicit finite element method는 외연적 유한요소법이라고 한다. 둘의 차이점을 살펴보면 다음과 같다. 내연적 유한요소법의 가장 큰 특징은 반복계산에 있다(iteration). 이 과정은 구조해석 문제에서 풀게 되는 3가지 방정식 평형 방정식, 구성 방정식, 적합 방적식을 연립하여 해를 구하는 프로세스이다. 적당한 TIME STEP(시간증분..

2. 무엇을 도입해야하는가? 어떤 CAE 소프트웨어를 도입하느냐는 것은 상당히 중요하다. '부디 잘 선택하십시오' 라고 하기에는 정말 다양한 종류와 기능, 가격, 그리고 지원정책, 교육 정책들이 숨어 있기에 신중한 선택이 필요하다. 어떻게 보면 자동차를 구입할 때와 비슷하다. 워낙 고가의 돈을 써야하기 때문에 더 신중해야하고, 고려해야할 사항이 많기 때문에 다면적이 평가가 필요하다. CAE 소프트웨어는 도입과 동시에 결과를 바랄 수 없다. 장비나 기계와 다른 점이다. 욕심은 금물이다. 중소기업이라면 다품종의 아이템을 하는 경우가 적다고 생각된다. 따라서 본인들이 가장 CAE의 도움을 받았으면 하는 문제점이 있을 수 있다. 핵심 아이템의 잦은 불량에 대한 원인 및 대책분석이나. 성능 개선을 위한 설계 변경..

대기업은 이미 CAE 시스템이 구축되어 있는 경우가 태반이고 기업 자체의 인프라가 좋기에 CAE시스템의 확장도 큰 무리가 없다. 대부분 이미 CAE전담 부서, 전담 연구원, 전용 장비 등이 할당이 되어 있다. 인프라 구축을 위해 엄청난 자본의 투자도 있었을 것이다. 막대한 투자는 투자 대비 효율이 나올 것이라는 확신이 있기에 가능하다. 즉 대기업은 이미 CAE의 필요성을 잘 알고 있고 제대로 투자해서 제대로 갖춰놓고, 제대로 활용하고 있다는 말이다. CAE라는 것은 대기업에만 필요한 것이 아니다. 중소기업에서도 CAE활용이 제대로만 된다면 비용절감은 물론 기술력 향상에 큰 도움이 된다. 문제는 이 사실에 확신하지 못하는 중소기업 경영진일 수도 있고, 확신은 있어도 당장 많은 투자를 할 수 없는 여건일 수..

CAE에서 가장 중요한 것이 무엇이냐? 많은 사람이 정확도라고 얘기합니다. 맞는 얘기입니다. 그러나 이미 정확도는 각 CAE 소프트웨어마다 어느정도 이상의 수준에 도달했다고 보입니다. 그렇다면 이제 중요한 것은 무엇이냐? 계산 속도이다. 그러나 이것 또한 평준화 되고 있는 실정이고, 컴퓨팅 파워와 대상문제의 사이즈에 가장 의존적이기 때문에 소프트웨어간 차이가 크지 않다. (외연적 혹은 내연적 적분법에 의한 차이는 크다.) 그렇기에 비슷한 해석을 한다면 비슷한 결과가 비슷한 시간에 나오게 될 수 있다. 과학의 발전이 점점더 그렇게 만들어 가고 있다. 마이다스아이티에서 만든 NFX라는 소프트웨어도 이런 측면(정확도, 속도)에서 검증은 이미 되어 있다. (국제공인기관이 있습니다.) 그렇다면 무엇이 CAE의 속..

마이다스 nfx 가 2014버젼을 발표했습니다. 그동안 아쉬웠던 몇가지 기능이 추가 되었습니다. 그리고 전반적으로 CFD를 강화하였습니다. 요즘의 트랜드에 맞게 멀티피직스 쪽으로 발전해 가려는 방향성이 두드러지게 보였습니다. 그외에도 명사들을 초청해서 강의를 진행하였습니다. 이번에 특히 관심이 간것은 서울대학교 윤병동 교수님의 "CAE 해석의 함정과 해결책 - 해석결과 검증 및 사례" 였습니다. "검증된 해석 결과가 아니면 CAE는 철저히 무시당한다." CAE 엔지니어로서 정말 명심해야할 부분입니다. 유용한 내용이라면. CAE 모델 보정 파라미터의 예 물성치 탄성계수, 탄소성, 점탄성 모델, 이방성 물성치, 강도정보, 내구성능 물성치, 마찰관련 물성치 조인트 각종 조인트, 용접, 볼트, 힌지, 베어링, ..

마이다스 아이티에서 제품 설명회를 합니다. 새로운 기능들을 소개하고 해석 관련 기술 세미나 형식으로 진행을 하는 것 같습니다. 구조와 유동이 대 주제이고, 몇몇 관심가는 기술 세미나가 진행됩니다. 강사분들이 빵빵해서 관심이 많이 가고 있습니다.